2026-05-28
Rekommendationer för redovisning av LED-armaturers livslängd
Att LED-armaturers livslängd kan ses definieras och redovisas olika rör till det för den som tolkar när jämförelsedata blir svajiga.
Tunga, internationella intresseorganisationer som IEC*, CIE**, ZVEI*** och Lighting Europe har i många år stipulerat likalydande och tydliga rekommendationer på hur livslängd på LED-armaturer bör redovisas, men som uppenbarligen inte respekteras och följs av alla. Detta kan bero på okunskap eller i syfte att söka överträffa konkurrensen.
Utmaningar i redovisning av livslängd ligger i att tiden, till exempel 50 000 timmar, inte är testad och uppmätt i realtid och att dioder, både i den enskilda LED-armaturen och i en samlad population (installerade armaturer), inte har en uniform ljusnedgång utan en del lite mer andra lite mindre. Så ett bedömt medelvärde av den gemensamma ljusnedgång efter en angiven tid är det som anges.
Till exempel: Intresseorganisationen Lighting Europe baserad i Bryssel, som via medlemskap representerar över 1000 belysningstillverkare och relaterade organisationer, har publicerat detta direktiv:
I denna guide finns bland annat att förhålla sig till:
Den gradvisa nedgången av ljusflöde i en population (installerad antal dioder/armaturer), vid en bestämd tidpunkt, benämns ”Useful Life” (även funktionell livslängd eller ”Service life”) och skall uttryckas som LxBy efter angivet antal lystimmar (h). Där x anger procentuellt återstående lumenflöde i relation till initialt och y ett medelvärde i omvänd procent för hur stor del av populationen.
Som exempel betyder L80 att 80% av initialt lumenflöde bedöms återstå som ett medelvärde. Respektive B50 att detta avser 50% av populationen.
Väsentligt här är att By (B50) är ett bedömt medelvärde för hela populationen, men uttolkas som att 50% kommer att ligga över respektive 50% ligga under angiven procentsnivå.
Då angivelsen B50 förordas som standard och alltid gälla vid redovisning av livslängd, så kan detta utelämnas och Lx ensamt då vara synonymt med B50 (exempel: L80= L80 B50).
Att för det massiva utbudet av LED-armaturer med ett större antal dioder ange avvikande By, till exempel som förekommande B10, visar sig också i realiteten vara obefogat, vilket i guiden illustreras med figurer baserade på faktiska mätresultat av testarmaturer.
Figur 1: Visar den minimala skillnaden i uppmätt lumenflöde mellan B50 och B10, vilket visar på B50 som fullt tillräckligt och pålitligt som en gemensam standard vid redovisning av livslängd.
Figur 1: Exempel på normal lumenspridning mellan individuella dioder i en LED-armatur redovisad med L90 (= 90% av nyinstallerat ljusflöde kvar). Källa: LightingEurope
Figur 2: Illustrerar att den faktiskt uppmätta skillnaden i lumenflöde mellan en armatur angiven med L90 B50 respektive med L90 B10 efter 100 000 h inte är mer än 1%.
Figur 2: Modelldataanalys av LED testarmatur med angiven livslängd 100 000 h. Källa: LightingEurope
Figur 2: När man jämfört två LED-armaturer med initiala 10 000 lm, båda L90 100 000 h, den ena B50 och den andra B10, så är ljusflödet efter angiven livslängd enligt B50 9000 lm respektive 9090 lm enligt B10. Denna skillnad är betydligt mindre än den accepterade (praxis) mättolerans på +/- 10% vid fler laboratoriemätningar av en och samma armatur.
En kommentar till ovan kan vara att för en 10-15 år så där, när kvalitetsskillnaden mellan enskilda dioder, även ur samma batch, generellt var betydligt större än idag, så fanns kanske anledning för snävare By men inte längre.
Som standard anges livslängd vid omgivningstemperatur (Tq) 25°. Högre temperatur försämrar förutsättningar, svalare förbättrar.
Som standard anges ljusmängd vid ljusnivå 100%. En dimrad nivå kommer att, mer eller mindre, öka livslängden och sannolikt även öka armaturens effektivitet något (lm/W) - ”En svalare LED är en gladare (=effektivare) LED”.
Som standard gäller att angiven livslängd avser LED-armatur/LED-modul exklusive driftdon som har separat livslängsdefinition, om redovisad typiskt då som % bortfall /h drifttimmar (till exempel 0,01%/1000 h).
I resonemang kring och behov av livslängder är den aktuella applikationen relevant för analys. Till exempel:
Om installationen avser kontorsmiljö så anges 2500 lystimmar/år vara typiskt för ett svenskt kontor. Om man med hänsyn till övertidsarbete och kanske ingen eller en haltande ljusstyrning då räknar lite högre med 3000 lystimmar/år så kan man enligt korrekt definition då se fram emot över 20 års funktionell livslängd/Service life vid angivna 50 000 h respektive det dubbla vid angivna 100 000 h.
Detta med reservation för att ett eller annat driftdon sannolikt behöver bytas under perioden liksom att armaturer, med visst mellanrum, behöver torkas av och ur för att behålla sin kapacitet och fungera så optimalt och energieffektivt som initialt avsett.
En i sammanhanget intressant fråga blir då också hur många år ett hyreskontrakt gäller, hur sannolikt det är att samma verksamhet nyttjar samma yta med samma behov under så lång tid? Och hur sannolikt är det annars att den befintliga belysningens utformning passar även en ny hyresgästs behov och önskemål? Relevanta frågor ur miljö- och hållbarhetsperspektiv. Men dessa kan vi komma tillbaks till vid annat tillfälle.
*International Electrotechnical Commission.
**Internationella belysningskommissionen eller The International Commission on Illumination är mest känd under sitt franska namn, CIE: Commission Internationale de l’Eclairage.
*** Den tyska organisationen för elektriska och elektroniska tillverkare företrädande el- och digitalindustrins ekonomiska, tekniska och miljömässiga intressen.
/Staffan Annell